相关推荐： 宇宙的裂缝读后感 《宇宙》读后感 宇宙撕裂说 宇宙的阅读理解 宇宙的裂缝在线阅读 宇宙裂缝真的出现了吗 宇宙的裂缝txt 宇宙的语言观后感500字 宇宙的裂痕 宇宙的解析 宇宙裂痕txt 宇宙裂缝图片 宇宙的阅读感想 宇宙的道理是什么 宇宙的秘密读后感200字 宇宙大裂缝 宇宙空间裂缝 宇宙分裂的猜想 宇宙的奥秘阅读 宇宙撕裂 宇宙的碎片是一本书嘛 宇宙的缝隙 宇宙裂缝通往另一个宇宙 宇宙裂隙能做什么好事 宇宙的裂缝一位修禅 宇宙分裂 宇宙的道理 宇宙的解读 宇宙的语言观后感100字 宇宙的裂缝张晓峰 宇宙读后感 宇宙的裂缝作者 宇宙的破绽 宇宙告诉我们什么道理
读《宇宙的裂缝》之四读书评论
这是对张兄的第二章《宇宙的真相》第二篇读后感。在之三的文中我已经交待过，要计划分几篇来谈的。还是那点说明，就是我需要先限定讨论问题的一个大致的范围，否则天马行空的乱说一气，即没有结论，也没有价值。因为这样才能在一定的范围内讨论问题，这也可以表达为对问题的尊重，同时也是对学识的尊重。我一直认为，在尊重的基础上讨论我们都感兴趣近话题，即使双方意见不一，但是对于真理的探究而言，都是好事，至少我们从各自的观点与论据上讲，可以更深一层的思考，达到共同成长的目的。其实有关许多历史上由来已久的话题，之所以没有形成定论，其原因就是没有一种更大框架的理论与实验能证明其正确性，甚至可能都是在某种范围内正确的理论。而平等的交流会让真理体现出不同的侧面，我们可以进一步揭示真理的本质。这种逻辑对于自然科学来讲，很清晰，在实验的基础上如果得到验证，我们就可以暂时接受这样的理论。而对于人文科学来讲，这个可能就有点难了，因为对于人文科学的实验相对来讲，普遍性差，因素太多，大都是一种统计上的数据，所以自然就出现了百家争鸣的局面，公说公有理，婆说婆有理。这也是人文科学一直活跃的原因吧!甚至还可以反映到宗教上，任何一种有信徒的宗教，都一定有其市场，在某种人群中得到认可!存在就是道理，至于这其中的道理到底是什么，可能会因为不同的人的学识，立意，态度，经历不同而不同。对于这些，我们似乎也无可奈何，我们应该表达我们的尊重，而不是谁的解释更对，谁的理论大错的问题。在不伤害的基础上，保持一种宽容，是应该的。而对于人文科学的理论，让我们人为的贴上道德的标签或者政治的标签，此行为的本身也已经为人所不齿，为了某些人的利益而鼓噪，更是学术之人之大忌。
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.xmshow8.com/xuexila/8908829637.html